2026年5月 Google コアアップデートについて

2026/6/30 11:282026/6/30 11:31

2026年5月 Google コアアップデートについて今回のアップデート動向まとめ [Topic]大きく変動したサイト例や傾向特徴1：YouTubeが増加 YouTubeのURLの増加は複数カテゴリにまたがっており、特に4〜5ページ目に表出している具体的に動画が増加しているクエリ特徴2：比較サイト減少傾向全体像：カテゴリ横断・記事型サイトのダウントレンド最大手以外の中小比較サイト：量産されている記事コンテンツのダウントレンドが目立つ特徴3：複数カテゴリにおいて大手サイトの減少 Ecommerce and Shoppingクエリ Manga and Animeクエリ Consumer Electronicsクエリ特徴4：大手FAQサイトやブログサービスが上昇。ただし群ではなく特定サイトに偏る。FAQサイト動向：最大手のみ上昇、二番手のコミュニティはややダウントレンドブログサービス動向：サイトによってやや異なる動き特徴5：AI Overviews枠において検索可視性とは逆の動きをするサイトも確認できる自然検索の可視性が下がった大手サイトはAIOでは上昇 [Appendix]クエリ - host別カット変動状況今回のアップデートで変動したジャンル Adult Weather Manga and Anime Games Health サイトカテゴリ別動向 SNS ニュースサイトブログサイト FAQサイト公共機関ドメイン辞書 AI関連（検索結果上のChatGPTやGemini等のLLM）AI生成コンテンツこの分析について

2026年5月 Google コアアップデートについて

Google は、2026年5月21日、コアアップデートのリリースを発表しました。ロールアウトは6月2日まで続き、その間、検索結果にはさまざまなクエリで変動が見られました。このレポートは、このコアアップデートについて、日本における日本語の検索結果に、どのようなジャンルで、どのような動きが見られたのかをまとめたものです。定期的にリリースされるコアアップデートに関して、インターネット上では数多くの情報が出回っていますが、誤解を生むような表現、参考にならない情報が少なくありません。誤った情報が過度に拡散されることを防ぐために、JADE では、コアアップデートで何が起こっているかについて、弊社の見解を発表することにしています。この分析は、あくまで JADE が入手した情報に基づくものであり、Google 公式のものではありませんが、少しでも読者の参考になれば嬉しく思います。

前回のコアアップデートは、2026年3月のものでした。それに関する情報は「2026年3月 Google コアアップデートについて」にまとめてあります。

今回のアップデート動向まとめ

今回のコアアップデートでは検索結果の多様化が確認できました。

これまで検索結果の枠を多く占めていた大手サイトがシェアを減らし、その分さまざまなサイトが表出しやすくなる動きが複数のカテゴリで見られました。ただし、このような動きの中でも独自性の乏しい比較・まとめ系サイトは引き続き下落しています。

一方で自然検索で枠を減らした大手サイトが、AI Overviews ではむしろ評価を保つ・高めています。検索結果では多様性を確保しつつ、AI の参照元としては依然として大手の信頼性を評価するという二層の動きが確認できました。

[Topic]大きく変動したサイト例や傾向

今回のアップデートで見られた特徴的な変動動向は以下のとおりです。

特徴1：YouTubeが増加

SNS群の中でも特にYouTubeがVisibilityScoreを伸ばしていることが確認できます。クエリ別に確認をしても、各カテゴリで存在感を増しています。

YouTubeのURLの増加は複数カテゴリにまたがっており、特に4〜5ページ目に表出している

YouTubeのカテゴリ別URL数の動向です。特にEcommerce and ShoppingやLifestyleで大きく伸ばしていますが、他のカテゴリでも増加傾向にあります。

ページ数別のURL表示回数で調査を行うと、4〜5ページ目の目立たない箇所で増加しています。1ページ目の出現増加は目立ちません。

具体的に動画が増加しているクエリ

実際に増加したクエリの例です。

「卓上カレンダー」

4ページ目にYouTubeが4枠表示。

「麻ひも」

4〜5ページ目に4枠表示。（画像枠外に表示）

💡

特徴1：YouTubeが増加

今回のアップデートでYouTubeの増加が確認されました。

ただし増加の多くは4〜5ページ目で、1ページ目での増加は目立ちません。実際の流入に直結する動きとまでは言えず、表出量の増加として捉えるのが妥当です。

特徴2：比較サイト減少傾向

比較サイトの群で下落しているサイトが複数確認できました。

テンプレートの「おすすめ○選」のような強みや独自性がないサイトはもとより、一定水準の記事型コンテンツでも下落傾向が確認できます。

全体像：カテゴリ横断・記事型サイトのダウントレンド

下記は比較サイトの動向ですが、最大手では記事とUGCコンテンツのうち記事型が減少傾向にあります。これは情報の専門性や鮮度などが加味されている可能性があります。

最大手以外の中小比較サイト：量産されている記事コンテンツのダウントレンドが目立つ

最大手以外ではテンプレート量産された「おすすめ○選」のような記事コンテンツが多いためか、総数でダウントレンドが目立ちます。記事型コンテンツ以外にも付加価値が少ないタイプのDB型サイトも減少傾向が確認できました。

比較サイトの中でも特に独自要素が少なく、品質の低いものは明確な減少傾向が確認されました。

引き続き一次情報（体験談、独自情報、専門家の監修）の付加は重要となります。なお、これらのサイトにおいても著者情報を設定している例は散見され、ただ著者情報を設定すればいいわけではないことがわかります。

（下記はテンプレート型の量産記事イメージ）

おすすめ◯選系の記事量産サイトの変動例。2025年12月のアップデート以降にも近い形で落ちている。

💡

特徴2：比較サイト減少傾向

テンプレート的に量産されている「おすすめ○選」に目立ったダウントレンドが確認できました。体験談・独自データ・専門家監修といった一次情報の付加がより重要になっていることが想定されます。なお著者情報は設定すれば良いというものではなく、内容の専門性・ユーザーにとって付加価値があるかどうかとともに評価されている点に注意が必要です。